Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

автор жжот


"В его воображении всё ещё падали вышки мобильной связи, словно горящие жирафы Сальвадора Дали". ("Верёвка", 2019)

"В Великобритании жгут вышки 5G из-за их якобы связи с распространением коронавируса". ("Коммерсант", 2020)

Кстати, про вторую часть "Верёвки" (или просто про полную версию) у меня совсем мало отзывов. И на Литресе тоже никто не пишет рецензий. Это что значит, не понравилась? Или просто не читали ещё?

Отец Масяни и Мама Кремлеботов

Андрей Лошак продолжает выкладывать материалы по истории Рунета, которые не попали в сериал "Холивар". И возможно, эти материалы покажутся вам даже интереснее сериала. Потому что сериал - ну все это заметили - быстро скатился в какой-то депресняк. Да и клиповую нарезку не все воспринимают.

А дополнительные материалы - это такие отдельные спокойные интервью. Первое было с Кристиной Потупчик, прямо мимими!



А теперь вот Куваев:

2019

Жизнь после смерти - лучше и не придумаешь темы для финального поста в моём хит-параде любовной лирики. А дело было так. Спустя много лет неудачной эволюции (и миллионы потраченных впустую баксов) машинный разум YouTube в конце концов научился рекомендовать мне ролики как бы по вкусу. Большей частью всё равно мусор, но иногда попадает. И вот в конце октября 2019 года этот робот вдруг подбросил на экран новую песню Леонарда Коэна. То, что Коэн к тому моменту уже был три года как мёртв, меня не особо смутило. Ну мало ли, с кем не бывает? Песни писать могут и покойники. Особенно в век искусственного интеллекта.

Однако услышанный текст показался каким-то оборванным, что ли. Я пошёл искать концы, и понял, что у этого текста вообще нет "финального варианта". Видимо, сын автора, Адам Коэн, просто собрал папины черновики в одну кучу, по принципу "чтоб ничего не пропало". Но в полученной склейке черновиков пропала история, зато появились ненужные повторы, словно разные наброски одной и той же строфы. Поэтому мне пришлось сделать то, чего не может сделать ни искин, ни признак, ни их родственники. Отрезать лишнее.

# # #

Я не звал это искусством.
Просто пел о том, что знал.
Грыз, как тухлую капусту,
то "Завет", то "Капитал".
Ну и выдохся до срока,
но зажёг-то хорошо!
Расскажите же пророкам,
что случается с душой.

В поцелуях, как в тумане,
я упрямо шёл вперёд
там, где правда лишь в обмане,
там где правит женский род.
Не пришлось особо драться,
но остался шрам с паршой
от попыток разобраться
что случается с душой.

Торговал святым, как ломом.
Одевался, как крупье.
Жил с послушной киской дома
и с пантерой во дворе.
За решёткой мне встречались
те, кто далеко зашёл.
Но они не отвечали,
что случается с душой.

Я и влип, куда не надо.
Что с того, что знал расклад?
Вся она была засадой,
был засадой первый взгляд.
Вышла парочка красивой,
ни к чему нам Фотошоп.
Только сильно подкосило
то, что там стряслось с душой.

Вот и ангел вынул флейту,
дьявол вынул барабан.
Сердце бьётся, как уклейка.
Разум душит, как кайман.
Я разбил все окна в башне,
только света не нашёл.
Будто мне уже не важно,
что случается с душой.

Но попался мне бродяга -
раны с гноем, вонь тряпья.
Сразу видно: передряга
здесь похуже, чем моя.
Это не урок, не сказка.
"Мальчик, ты уже большой, -
бомж сказал мне. - Всё прекрасно,
что случается с душой".

Белоснежка и семь мифов про AI

В начале ноября на питерском кинофестивале "Мир знаний" устроили научный квартирник по разоблачению мифов об искусственном интеллекте. Жаль, видеозаписей не было, хотя само место - Цифербург на Фонтанке - очень симпатичное для съёмок: это комплекс старинных зданий, превращенный в нечто среднее между кафе, сквотом и совокингом (совокинг - это как совок, только для хипстеров).

Зато мне прислали фотку, сделанную на том квартирнике. Фотка прекрасно отражает всё то, что я думаю о "бурном развитии искусственного интеллекта" - поэтому с неё и начнём:

lexa-AI-discussion

Полностью пересказывать содержание дискуссии мне лень. Но одну забавную идею запишу. Я почти всегда забываю озвучить эту идею во время выступлений про AI. Но мне про неё всегда напоминают, задавая вопросы в конце. А само выступление без этой идеи обычно получается довольно пессимистичным. Например, я рассказываю такие мрачные вещи:

(1) Выход машинного обучения из стерильной лаборатории в большой реальный мир почти всегда сопровождается ростом ошибок на два-три порядка. А поскольку самый мощный надзор за гражданами с использованием искусственного интеллекта происходит в либеральных и демократических странах - то именно в этих странах ожидается большинство косяков.

(2) Самостоятельный AI - сказка для домохозяек. На деле, почти во всех случаях системы искусственного интеллекта требуют поддержки в виде целой армии человеческих рабов: асессоры в поиске, слухачи в голосовых помощниках и др. Про это не пишут в рекламе AI-продуктов, потому что следующая логичная мысль - а будет ли галера плыть, если рабы вдруг бросят вёсла?

(3) Работу нейронных сетей почти невозможно интерпретировать: дрессированные мышки не умеют говорить. Это значит, что вы не понимаете, как принято решение и почему возникла ошибка. Поэтому нейросети легко взламывать и обманывать, особенно с учётом того, что их разработчики почти никогда не тестируют свои поделки на "враждебное поведение". Зато они выкладывают коды своих ML-моделей в свободный доступ (даже Microsoft), а для обучения используют публичные датасеты, собранные хрен знает кем (прекрасный кейс - "отрезанные пальцы Тинькова");

(4) Самоходных роботов более ста лет изображали в фантастике, но они не появились среди нас. И на то есть веские причины. По тем же причинам беспилотные автомобили - это не про транспорт. Это скорее проект по сокращению численности населения на основе спортивного отбора. Чаще всего беспилотники будут врезаться в неподвижные объекты - и для этого тоже есть простое техническое объяснение. Так что если вы собираетесь жить в городе с беспилотниками, начинайте тренировки по бегу уже сегодня. (Некоторые попытаются скрыться в метро, но это всё равно что надеть на голову микроволновку. А вы не знали? - в метро реализуется другая техника сокращения населения, под названием "бесплатный WiFi").

(5) Искусственный интеллект, который "скоро превзойдет человеческий" - это рекламная выдумка чокнутого пиарщика из Гугла. Тот же чокнутый дедушка обещал, что в 2020 году (т.е. сейчас) в наших телах поселятся нанороботы, поправляющие наше здоровье (ничего подобного не существует даже в проекте, хотя в США уже потратили $20 миллиардов на "разработки в области нанотехнологий"). Поэтому правильный перевод всей этой сингулярности на русский язык звучит как слоган Незнайки на Луне: "Коротышки, покупайте акции Общества Гигантских Растений!".

(6) Вообще, технологические прорывы остались в прошлом. Удивительно, но это факт. Электричество и радио, автомобиль и самолёт, атомная энергия и космические станции, компьютер и Интернет, пластик и гормональные контрацептивы - ничего такого прорывного не придумано в XXI веке. Это касается и алгоритмов машинного интеллекта: они все из хрущёвских времён. Отчего же возник такой AI-бум сейчас? В основном благодаря количественному росту Интернета, то есть огромных объемов данных. Но время бесконтрольного шпионажа проходит - например, из-за законов типа GDPR. А публичные данные теперь сильно замусорены и фальшивы. В начале 2000-х около 70% контента в Интернете было оригинальным, а сейчас - лишь около 7%. Ну и какое обучение будет на этом мусоре?

(7) Все вышеописанные AI-алгоритмы, даже будучи кривыми и опасными, всё равно будут активно размножаться в нашей техногенной монокультуре (благодаря чокнутым пиарщикам). Поэтому нужны правила безопасности - но не в виде азимовских "законов робототехники", предписанных роботам (это всё равно, что предписать этический кодекс деревьям и мышам). В первую очередь правила безопасности относительно машин должны быть закреплены в правах и обязанностях людей. Например, право в любых случаях знать, общаешься ли ты с роботом или с человеком, право получить человеческий аналог любого робосервиса и право отключить любую вредоносную машину.

...ну и так далее.

И вот после того, как я вволю оттоптался на тупых роботах, мне обычно задают вопрос - неужели не ожидается совсем ничего хорошего от искусственного интеллекта? Людям хочется увидеть Белоснежку, а не только уродливых гномов. И в этот раз модератор дискуссии тоже спросил - скажите напоследок, какие могут быть позитивные открытия в этой области?

Collapse )

торжество гуманизма

Тут некоторые товарищи по палате пишут, что в "Верёвке" меньше футурологии, чем в безбашенном киберпанке моих прошлых романов. На самом деле, прогнозов там - завались. Просто книжка написана более реалистично, поэтому можно и не заметить некоторые элементы "светлого завтра". Например:

"Сначала они громили офисы IT-компаний и выбрасывали из окон тех чиновников, кто слишком увлекался автоматизацией. А потом обновлённое руководство КНР явило миру свои собственные «законы робототехники». Первый закон гласил, что человек всегда имеет право знать, с кем он общается – с человеком или с машиной...".

Ну а теперь - реальная новость из той же страны:

"Начиная с 2020 года, в Китае вводится обязательная маркировка для тех видео, которые созданы с использованием искусственного интеллекта или технологий виртуальной реальности"

Напомню, это только первый закон китайской робототехники. Остальные будут ещё более гуманистичными. А мы пока послушаем, что думают об этом самые человекообразные роботы:

white paper

Недавно я тут ругал пришедший к нам пиндостанский праздник "чёрной пятницы". Но надо признать, что есть у пиндосов и другие, полезные традиции. Например, когда они сделают что-то очень светлое, позитивное и доброе, тогда они описывают своё достижение на особой белой бумаге, которая так и называется: white paper.

Вот и мы с товарищами решили описать наше светлое и позитивное. И бумагу подходящую нашли, прямо белоснежную. Но чувствуем - не хватает заглавной иллюстрации. Долго выбирали из тех картинок, что предлагали нам дизайнеры. Но всё это было недостаточно светлое, недостаточно доброе.

И наконец нашли! (+ русская версия)

либеральный надзиратель

"Есть такая инфа, что бюджет Пентагона в 20 раз больше, чем бюджет Минобороны РФ. Поэтому каждый раз, когда в новостях рисуют "российского хакера", полезно представлять напротив него примерно 20 американских хакеров, которые атакуют нас прямо сейчас."

Я написал это больше года назад, и некоторые читатели задались вопросом, откуда автор взял столь прямую связь между военными расходами и количеством хакеров. Правда, в том посте был намёк на ответ (карта кибератак, статистика), но некоторым людям всё ещё неочевидно.

Недавно появился другой интересный пример корреляции с тем же военным параметром. Международный исследовательский центр Carnegie выпустил отчет под названием "Глобальное распространение слежки на основе искусственного интеллекта". Исследовано применение нескольких технологий тотального надзора, включая системы распознавания лиц и необычной активности, AI-детекторы лжи для тестирования иммигрантов на границах, полицейские системы анализа данных для "предсказания преступлений" и др.

По словам авторов отчёта, они сами удивились результатам. Ожидали, что это будет история только про Китай и какие-нибудь ближневосточные деспотии. Оказалось, что нет. Массовая слежка на основе искусственного интеллекта уже применяется в 51% "демократических" стран. А среди "авторитарных" режимов этот показатель существенно меньше (37%).

Кроме того, не только китайские, но и американские компании (IBM, Palantir, Cisco) сейчас активно продают свои системы AI-слежки в страны третьего мира. Помогают в этом бизнесе и другие "либеральные" страны - Франция, Германия, Израиль, Япония.

Ну и основное наблюдение - распространение высокотехнологичной слежки за гражданами не связано с политическим режимом, зато оно сильно коррелирует с военными расходами страны:

Military spending strongly correlates to AI surveillance spending. 40 of the world’s top 50 military spending countries also use AI surveillance technology.

Кстати, на сайте вместе с отчётом есть интерактивная карта, где можно выбрать страну и посмотреть, какие компании являются там основными поставщиками систем AI-слежки. В России, по их данным, рынок надзора делят американцы и китайцы. Список основных игроков - Cisco, Huawei, Analytical Business Solutions, NtechLab, Speech Technology Center. Правда, последние три компании из этого списка считаются как бы "российскими". Но может, мы просто не всё знаем про них? Либо у них такая несущественная доля рынка, что их просто не различают на фоне американо-китайской слежки.

Update: Уже после публикации этого поста узнал, что сегодня - 70 лет блоку НАТО. Ну да, прямо что-то в воздухе.

жизнь в шкафу (6)

предыдущие фрагменты: (1), (2), (3), (4), (5)


Смерть – самая естественная тема для размышлений при виде рукописей давно усопшего учёного. Как вообще люди могут в этой ситуации увлечённо вычитывать и выписывать что-то, удивлялся Егор, когда через три дня снова сидел в архиве, с пятью выданными ему единицами хранения.

Его собственный научный энтузиазм иссяк сразу после того, как он просмотрел «Рисунки» и ничего там не нашёл. Теперь следовало углубиться в чукотские дневники Богораза. Или более аккуратно выбрать из описи и заказать следующую партию материалов, сконцентрировавшись на рисунках и фотографиях, потому что именно там скорее всего запечатлена коллекция верёвочных фигур... Вместо этого он смотрел в узкое окно на свинцовое питерское небо – и размышлял о смерти.

Дело не только в архиве, конечно. В этом городе на него и раньше действовала какая-то уличная мистика. Призрачное, как бы подводное настроение, располагающее к случайному блужданию, хаотичным размышлениям и неожиданным встречам, обычно накатывало уже в день приезда, к вечеру. Но в этот раз первые два дня пролетели безо всякого сплина. Видимо, из-за Клары и Римы, которые всё время устраивали какие-нибудь проделки, оставляя Егору роль сурового руководителя экспедиции. Казалось бы, какие уж тут случайные блуждания.

На третий день он с утра сообщил, что у него выходной – надо ждать материалов, заказанных в архиве. А пока можно сходить вместе в Эрмитаж, там саркофаги и всё такое... Клара сразу заявила, что ей уже надоели музеи, она и так знает, что фараоны спали в саркофагах, поскольку у них не было нормальных диванов. Егор выразил готовность рассмотреть альтернативный план досуга.

Клара спросила, есть ли в этом городе интересные игровые площадки, как у нас в Олимпийской деревне или в Парке Горького. Или может, аквапарк?! Егор полез в поисковик, но тут Рима сказала, что давно мечтала покататься по питерским рекам на кораблике. Клара захлопала в ладоши: это как аквапарк и игровая площадка вместе!

Они доехали до Фонтанки и спустились к причалу речного трамвая. Но трамвай не спешил отплывать: день был будний, прохладный, никаких других пассажиров пока не наблюдалось, а капитан хотел набрать хотя бы десяток человек. Бродя в ожидании по набережной, они встретили катерок поменьше, хозяин которого предложил речную экскурсию подороже, но прямо сейчас.

Collapse )

токсичное болото

Образовательный проект Mel.fm позвал меня на дискуссию, посвященную хейту, буллингу и другим женским ругательствам из глянцевых журналов. Что получилось, можно посмотреть в видеозаписи (ссылки ниже). Кому лень смотреть, основные тезисы моего выступления были такие:

(1) по-настоящему социальным был Интернет 90-х, когда на коллективных площадках (ньюсгруппы, конференции, форумы) шла самоорганизация сообществ; пришедшие им на смену "социальные сети" 2000-х на самом деле не приспособлены для коллективного общения, они заточены на индивидуальную обработку каждого человека коммерческими роботами (реклама и сбор персональных данных); именно поэтому коллективное общение в соцсетях чаще всего сходится к массовым психозам.

(2) спорить и ругаться - обычное явление человеческой природы; другое дело, что современных детей совершенно не учат этому искусству (риторика, полемика, дискуссионные клубы), вместо этого им просто дают смартфон и туповатые ментальные заглушки типа "надо быть вежливым", "надо уважать чужие мнения"; в итоге многие не умеют различать конструктивную критику, шуточный троллинг и реальную травлю/психопатию, и не умеют адекватно отвечать.

(3) человек в целом не приспособлен к массовой сетевой коммуникации, и здесь неприменимы правила обычной жизни; в частности, довольно глупо практиковать "честность и открытость", отдавая массовым интернет-сервисам свои персональные данные, включая реальные имена и адреса; лучше создавать виртуальных личностей (вымышленных персонажей) и именно на них отрабатывать свои навыки общения во враждебной сетевой среде - точно так же, как во время дождя мы надеваем плащ и прочую защитную одежду.

Смотреть видео всей дискуссии можно в фейсбуке или вконтакте. Где-то на отметке 1:08 ролик в обоих случаях начинает залипать, потом снова идёт нормально. Не знаю, почему. Раньше сказал бы "кассета жёваная".