Тот ещё Шелли (lexa) wrote,
Тот ещё Шелли
lexa

Category:

правильные сюжеты

Раньше я как-то догадывался, что у Курта Воннегута было научно-техническое образование. Ну вот этот самый лёд, он выдаёт.

Но недавно я случайными тропами веб-сёрфинга узнал, что после войны Воннегут хотел получить дополнительное образование - стать антропологом. Однако Чикагский университет отклонил его дипломную работу под названием «Неустойчивое соотношение между добром и злом в сказках». Они заподозрили Воннегута в троллинге. Хотя я подозреваю, что это была вполне типичная (то есть неудачная) попытка привнести хоть немного разума в тот псевдо-научный бред, который процветает в гуманитарных науках. Просто Курт сделал это слишком хорошо, то есть до полного абсурда.

Ниже - видео, в котором Воннегут рассказывает про этот свой метод анализа популярных историй. Общая идея: по горизонтальной оси откладываем время (от начала истории - к концу), а по вертикальной оси - уровень "добра" или "зла", в котором оказался герой на каждом этапе. Например, классическая сказка для бедняков выглядит как U-образная кривая: сначала всё было хорошо, потом случилась проблема, но герой её решил и даже чуток поднялся.

А вот дальше у Воннегута начинается троллинг, то есть настоящая дзен-будёновская реальность: он показывает, что пипл хавает не только классические графики, но и другие, совершенно разные. Начиная от унылого графика, который идёт от "плохого" к "совсем плохому" (Кафка) и вплоть до совершенно плоского графика, где герой даже сам не знает, хорошо ему или плохо (Гамлет). Всё это навевает мысль о том, что никакой науки о "правилах сторителлинга" просто не может быть.

К слову, я никогда не понимал, чему учат людей в литературных институтах. То есть можно конечно с умным видом исследовать тексты прошлого, но это ничего не скажет о том, каким будут новые хиты. Ведь если писать так, как писали в прошлом - это уже по определению "не новое". (Хотя ответ тут можно угадать: литературному институту и не нужно новое, у него совсем другие интересы и задачи).

Tags: книги, наука, ретро
Subscribe

  • бумажный телескоп

    «Слова у нас, до важного самого, в привычку входят, ветшают как платье», писал Маяковский. А я, признаться, регулярно забываю эту простую истину.…

  • книги, которые подрывают

    Все мои прошлые статьи на «Альтерлите» были ругательные, и я решил для разнообразия написать о хороших книгах. Хотя нет, так не…

  • про мобильный календарь

    Давно собирался сделать мобильное приложение из хайку-календаря, и даже разработчики нашлись, которые готовы помочь. Но сам я до сих пор не смог…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • бумажный телескоп

    «Слова у нас, до важного самого, в привычку входят, ветшают как платье», писал Маяковский. А я, признаться, регулярно забываю эту простую истину.…

  • книги, которые подрывают

    Все мои прошлые статьи на «Альтерлите» были ругательные, и я решил для разнообразия написать о хороших книгах. Хотя нет, так не…

  • про мобильный календарь

    Давно собирался сделать мобильное приложение из хайку-календаря, и даже разработчики нашлись, которые готовы помочь. Но сам я до сих пор не смог…