?

Log in

No account? Create an account

морализация
lexa
Один из ридеров конкурса рассказов про бессмертие "Будущее время" поделился впечатлениями от рассказов:

"В финале типичного рассказа герои рыдают друг у друга в объятиях, потому что остались собой, отказались от бессмертия и выбрали образ жизни, характерный для нашего времени, отказавшись от всяких новомодных штук из будущего".

Автор этого наблюдения очень удивляется: откуда такой пессимизм в отношении будущего? Вроде бы все жизненные показатели нынче растут у населения - почему же молодые русфантасты так боятся перемен?

Ну, вот есть у меня простая гипотеза: потому что их так запрограммировали.

Похожий ответ прозвучал в недавнем выступлении одного критика, которая сказала что-то об излишнем морализаторстве Стругацких. Но не будем сваливать всё на одного критика. Тем более что моя формулировка прозвучала на несколько лет раньше, и она точнее совпадает с наблюдением ридера. Прям вот ровно такая же картинка:

"В творчестве АБС меня гораздо больше зарубает другой штамп, который можно назвать "нытьё под дверью". Представьте ребёнка, которого не выпускают из дома и постоянно пугают опасностями внешнего мира. Постепенно ребёнок вырастает и оказывается в ситуации, когда родителей нет и дверь не заперта. Можно выйти, да? Но он не выходит. Так и сидит под дверью. И красиво размышляет.

Эта тема особенно чётко выражена в рассказе "Пять ложек элексира". Герой получает возможность стать одним из бессмертных, выслушивает все искушения, которые сулит такая жизнь - и отказывается..."


Кстати, в первом же комментарии к этому посту называют имя главного продолжателя того же штампа с красивыми отказами:

"Концовка половины книг Лукьяненко."

В общем, ничего нового под луной. Каков poppy, таков и приход.