October 11th, 2013

Липкие сети вечного детства

Психотерапевт Марк Сандомирский нарисовал нам мрачную картину инфантилизации социума с помощью Интернета. В принципе, он не первый: на "Вебпланете" хорошо выступал на эту тему доктор Волошин, у которого эта самая инфантилизация прямо влияет на бизнес. Но у Сандомирского более чётко все по полочкам разложено:

Риски Интернета: цифровой психоморфоз и инфантильность

Тут конечно есть о чем поспорить - и самый главный аргумент в том, что эта сама инфантилизация является неотъемлемой чертой общества потребления в целом; а значит, в качестве общего "клея" может работать не только Интернет, но например телевизор или даже литература. Не были ли инфантильными целые поколения советских людей, которые глотали книги целыми шкафами, но не делались от этого более независимыми? Не стали ли инфантильными жители некоторых стран Третьего Мира, которые перешли на дешевые американские консервы, полностью потеряв собственную экономику - опять же, без Интернета, хотя и благодаря развитию другого транспорта?

Это я не в пользу Интернета говорю, кстати. Это о том, что у другого общества Интернет мог быть другим. Но другого общества у нас нет, а для нынешнего общества Интернет - зараза покруче телевизора.

3D как победа копирастов

Антонборисыч удивляется, зачем кино "Сталинград" сделали в 3D. Но тут же оправдывает инновацию:

"Вся та красивость, которую стереокартинка вносит в рассказ о невыдуманных человеческих страданиях, кажется неуместной. Но я легко себе могу представить, что когда-то в недавнем прошлом ту же "развлекательную" смысловую нагрузку в кинематографе нёс цвет. И наверняка советским зрителям 1960-х казалось, что фильм о войне должен обязательно быть чёрно-белым. А раскрашивание могло им представляться таким же неуместным украшательством, как мне, полвека спустя — 3D."

Ответил ему комментарием, который сохраню тут для себя. Я думаю, что сравнение 3D-моды с появлением цветного кино не совсем корректно. Цветное кино - это действительно был технологический прорыв (сделали то, чего раньше не умели).

Что же касается стереокино, его научились делать почти тогда же, когда и цветное. Нынешнее 3D с цветными очками - практически та же хрень, что советские кинотеатры "Стереокино" из семидесятых.

Поэтому массовое внедрение этой убойной для зрения технологии именно сейчас, спустя полвека после изобретения, связано только с одним - борьба за копирайт. В случае стереокино разрушается простая цепочка "скопировал в зале - продал через Интернет". Потому что качественно скопировать 3D - трудно, а смотреть копию (без очков, на мониторе) - вообще невозможно. Превращать же 3D-копии обратно в плоское кино - в принципе можно, но это большой дополнительный гемор.

Вот и вся "инновация". Победа копирастов над здоровьем детей, да и только.